公司只是股东赚钱的工具，股东持有公司股权的多少决定了股东能分走多少的净利润，而非股权的价格决定了股东能获得多少净利润，以过高的价格获得股权只会降低投资者的收益。
在创业初期创始人能以很少的资本获得公司50%或者更多的股权，他们用相对较低的成本获得了相当多的股权。
我们投资者放弃了前期创业时期容易失败的风险，也自然失去了以超低价格获取公司股权的机会。
公司所赚到的每一分自由现金流都是属于股东的，是要按股东所占股权比例来分这一分钱。分红属于股东按股权比例拿走属于自己那一份的利润；不分红属于所有股东共同用赚来的利润以股权同等比例再投入。
原本10元赚1元，因为股东决定不分红用所得利润1元再投入，就是拿11去赚钱自然就比10元能赚更多的钱，如果赚到的钱没有超过1.03元以上，后续投入的1元就属于亏损。追加投入没有带来收益的增加，这是对价值的毁灭。回报率上升，代表着资本下降；回报率下降，代表着资本上升。
赚到了1.1元的利润，下次分红就得按照1.1元来分红，如果一直不分红而且后面投入的利润一直能产生较高的收入，且利润是真实存在的，会发生什么请参考伯克希尔股票（US:BRK.A）。
如果股权价格没有上涨，就相当是变相打折，使得每股能分的利润更多，我们只需要拥有更多的股权，想办法把利润提出来就行。相信你在变现的路上总是有很多队友，不会孤单。
资本可不会放过便宜不去占的，当你发现5块钱能为你赚回1元时，你也不会放过这种便宜。所以有着“证券分析之父”本杰明·格雷厄姆会说："市场短期是一台投票机，但长期是一台称重机。
我们同样要清楚的知道不是所有人都是巴菲特，都能让再投入的利润还能赚到同样的利润，一般情况是资金到达一个零界点后回报率就开始下降，这是对我们资本价值的毁灭。
我们不可能每次都事后去寻找补救办法，要在事前对这种长期不分红或者分红较少的公司价值给予一定的打折，给足安全边际，尽量绕开这类公司。
在公司分红时，你拿你分红所得的钱去购买其他股东的股权，这属于你一个人单独的对这个公司加大投入，会让你的股权越来越多，在分利润的时候你能比别人分的更多，赔也比其他股东赔的多。也不要去眼红别人分红分了一个亿，自己分红才分1块钱，别人的股权比例是10%，你才多少股权呢？
在用公司分红来购买公司股权时如果公司股票价格一直下跌，那么在不长的时间内你将拥有整个公司，那时公司所有赚到的钱都将属于你个人，也就不用考虑分不分红了。
公司能赚到真实可靠的利润，持有股票价格越低，回报率也就越高，持有越多股票，就能分到更多的利润。
文章评论